我们的立场
我们不接受项目方赞助，不替任何项目背书，不从任何 EB-5 申请中收取佣金。 我们不是律师事务所，不出具法律意见。站上所有内容都不是移民建议或投资建议。
这不是客套话。它是方法论的前提—— 我们愿意说「这个路径不适合大多数人」，正是因为我们不靠转化你来吃饭。
我们研究什么
这个站只聚焦一件事：EB-5 直接投资。区域中心的内容只在对比和反例时出现。 我们关心的是直投里那些真正决定结果的环节—— 项目结构、资金路径、就业认定、I-829 证明、排期组合、以及做错之后的补救。
我们不追热点，不抢首发，不做「USCIS 今日更新」这种内容。 短期信息 24 小时内就会被人复读一百遍，不缺我们一份。
信息的三层：事实 / 解释 / 判断
我们在写作和编辑时，刻意把内容分成三层，并让读者能看出来自己在看哪一层：
- 事实层——法条、公开备忘录、USCIS 政策手册、 AAO 裁决、诉讼文书、经审计的数据。这一层我们尽量给原文出处。
- 解释层——我们如何把法条和案例读成一个清晰的逻辑。 解释是可以被挑战的，不同律师可能有不同读法。我们会标注分歧点。
- 判断层——基于事实和解释，我们认为什么更合理。 这一层是主观的，我们会明确地说「我们认为」「我们更倾向」。 判断可以错，错了我们会改。
把这三层分清楚，是为了让你自己判断哪些你可以直接用、 哪些你要和律师再核一次、哪些只是一家之言。
AI 的作用与边界
我们在写作流程里会用 AI 辅助——用它整理原文、对齐结构、校对术语、 帮我们把中英文切换顺。这部分我们不避讳。
但 AI 不替我们做三件事：
- 不替我们决定立场——判断层都由人写、人签字。
- 不替我们生成事实——任何数字、条款、案例，必须有我们自己核过的来源。
- 不替我们模拟经验——直投里那些「我们踩过这个坑」的内容，只来自真人经历。
简单说：AI 是编辑和排版，不是作者，也不是顾问。
我们不做什么
- 不推荐具体项目，不做项目评级，不做「这个项目能不能投」的回答。
- 不做排期预测——只呈现趋势和机制，不给具体日期。
- 不替你跟律师谈判，不介入你的具体申请，不替你决定是否离境。
- 不做个人情绪化的案例叙事——失败案例我们只用可查证的公开材料。
建议的用法
把我们当成一份「见律师之前的自我准备材料」。 读完专题、看完判断包，再带着问题去找持牌律师，会比直接从零开始省很多钱。
不要把我们的任何一段文字直接搬去做决策依据。 直投的每一个案子都有它的具体情况，站上的内容只是通用框架。
更新与纠错
政策会变、案例会翻、我们自己也会看错。 发现错误，或者你有更准确的来源，欢迎写信给我们——联系我们。被采纳的纠错会在文内标注，并注明修改时间。
我们更怕「看起来对、但其实已经过时」的内容，胜过怕被人指出错误。